Juicio contra Jean Alain Rodríguez se estanca tras múltiples suspensiones
El proceso judicial suma más de 100 aplazamientos en medio de acusaciones cruzadas entre defensa y fiscales
SANTO DOMINGO.– El proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez continúa enfrentando múltiples retrasos, en medio de acusaciones cruzadas entre el Ministerio Público y la defensa, lo que ha dificultado el avance del juicio de fondo.
El caso se remonta a la noche del 29 de junio de 2021, cuando el Ministerio Público, dirigido entonces por Miriam Germán Brito, ejecutó un operativo de apresamiento contra Rodríguez, acusado de encabezar una presunta red que habría estafado al Estado con más de 6,000 millones de pesos.
Contra el exfuncionario y otros 17 implicados, el órgano acusador presentó un expediente de 12,247 páginas, con el que busca que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional imponga sanciones severas.
El desarrollo del proceso ha estado marcado por constantes suspensiones. Mientras el director de Persecución, Wilson Camacho, acusa a los imputados de “reciclar incidentes” para dilatar el juicio, Rodríguez sostiene que no ha faltado a ninguna audiencia.
En tanto, su abogado Carlos Balcácer ha advertido que en el juicio de fondo “se van a lanzar incidentes nunca oídos”, anticipando un proceso complejo.
La mayoría de los aplazamientos se han atribuido a condiciones de salud de los imputados. El más reciente ocurrió el pasado miércoles, cuando el tribunal pospuso la audiencia hasta el lunes 23 de marzo debido a que el acusado Javier Forteza Ibarra presentaba conjuntivitis.
Desde que el Segundo Tribunal Colegiado inició el juicio de fondo en junio de 2024, se han registrado al menos ocho prórrogas. Estas se suman a los 94 aplazamientos ocurridos durante la audiencia preliminar en el Tercer Juzgado de Instrucción.
En el expediente también figuran otros imputados, entre ellos Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya, Braulio Michael Batista Barias, Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.
En medio de las constantes demoras, las juezas han advertido sobre el impacto económico que representan las suspensiones para el sistema judicial. Asimismo, juristas han señalado que la prolongación del proceso podría derivar en la extinción de la acción penal, conforme a lo establecido en el artículo 148 de la Ley 10-15.
El caso, considerado uno de los más complejos de presunta corrupción administrativa en el país, continúa sin avances significativos mientras crece la preocupación por su desenlace.
