Tres imputados admiten participación y colaboran con el Ministerio Público en caso Senasa
Juez aplaza audiencia de coerción en caso Senasa tras casi diez horas de deliberación
Casi diez horas de audiencia no fueron suficientes para que el juez de Atención Permanente, Rigoberto Sena, concluyera este jueves el conocimiento de la medida de coerción contra los imputados en la presunta estructura criminal que, según el Ministerio Público, habría operado dentro del Seguro Nacional de Salud (Senasa) para desviar fondos públicos, alterar procesos internos y beneficiar económicamente a funcionarios y allegados.
El magistrado decidió recesar la audiencia y convocó su continuación para este viernes a las 2:00 de la tarde, cuando seguirán las exposiciones de las defensas y posteriormente la réplica del Ministerio Público.
La directora de Persecución del Ministerio Público, Mirna Ortíz, informó que tres imputados —cuyos nombres no fueron revelados— admitieron su participación en los hechos bajo investigación y han colaborado con la entidad.
“Los mismos han admitido que pagaron sobornos a miembros del seguro estatal, incluyendo a su exdirector, Santiago Hazim”, señaló Ortiz.
Ortiz indicó que el monto de los sobornos presuntamente pagados ascendería a unos 2,000 millones de pesos.
Asimismo, detalló que la acusación presentada ante el tribunal incluye más de 138 pruebas documentales, más de 35 testimonios y diversas pruebas periciales, elementos que, según explicó, sustentan la solicitud de que el caso sea declarado complejo.
“Una de las razones es la pluralidad de víctimas. Estamos hablando de un seguro de salud que cubre a más de siete millones de dominicanos”, afirmó.
Defensa de Hazim cuestiona acuerdos y testimonio clave
De su lado, Miguel Valerio, abogado del exdirector de Senasa, Santiago Hazim, insistió en que durante la audiencia se presentaron acuerdos “que no consideramos adecuados”, alegando que las personas involucradas serían, a su juicio, “coautores o autores de sobornos”.
Valerio adelantó que este viernes la defensa buscará desmontar la credibilidad de uno de los testigos principales del Ministerio Público.
“Vamos a demostrar que el testigo estrella es una persona dedicada a la corrupción, perdonada en otro expediente, y eso deberá discutirse”, afirmó.
El abogado también indicó que Hazim aclaró ante el tribunal que el imputado Martínez Hazim no es su familiar.
“Se utilizó ese argumento para insinuar que había colocado a un sobrino en la institución, y no existe ningún vínculo familiar”, puntualizó.
La solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público describe un presunto entramado que habría combinado fraude administrativo, corrupción, falsificación documental y lavado de activos.
Según la investigación, la red habría sido encabezada por Santiago Hazim durante su gestión al frente del seguro estatal, junto a varios gerentes y colaboradores estratégicos.
Hasta el momento, diez personas están formalmente imputadas en el expediente.
La audiencia continuará este viernes, donde se espera que las defensas concluyan sus exposiciones y que el Ministerio Público presente su réplica ante el juez Sena.
